Das Video, um das es weiter unten geht, ist zwar schon alt, hat aber an Aktualität nichts verloren. Es spricht der Schweizer Finanzminister Hans-Rudolf Merz. Er liest vor dem schweizer Parlament die Zollbestimmung beim Import von gewürztem Fleisch (Bündnerfleisch) vor. Anfangs zieht er das Ganze voll souverän durch, doch dann fragt auch er sich: "Was lese ich da überhaupt vor?". Keine Ahnung.

Die Zustimmung, die er von seinen Abgeordneten-Kollegen erhält, spricht eindeutig dafür, dass kaum einer dieses Kauderwelsch  versteht. Doch zum Glück tragen sie es mit Humor, das macht das Ganze ein wenig erträglicher.

Und gerade die sollten doch mindestens das verstehen, was man ihnen vorlegt. Oder etwa nicht? Naja, das Thema Politiker habe ich ja schon komplett durchgekaut und es wird nicht besser. Mein derzeit am meisten aufgerufener Artikel Geschönte Lebensläufe: Haufenweise Politiker ohne Berufsausbildung verdeutlicht das nochmal. Da wundert einen gar nichts mehr.

Ok, verzeihen wir ihnen einmal die fehlende Ausbildung. Viele Koryphäen waren schlecht in der Schule, aber wenigstens in dem Bereich, in dem sie später tätig waren, waren/sind sie fit. Was man von den meisten Politikern nicht behaupten kann. Für mich ist die konventionelle Ausbildung sowieso das Aus für wahre Bildung. Aaaaber, in dem Bereich, in dem ich arbeite, da sollte ich doch wenigstens Bescheid wissen. Doch sie tun es nicht.

Nicht einmal das kleine Politiker-Einmal-Eins beherrschen sie (siehe: Setzen 6 - über den Wissensstand der Politiker). Und dann erwartet man von uns, dass wir das alles verstehen??? Natürlich nicht. Wie sonst könnte man dann den dafür eigens erschaffenen Geschäftszweig der sündhaft teuren Berater (Lobbyisten) und Juristen rechtfertigen? Wie geschickt, dass fast jeder EU-Abgeordnete gleich neben seinem Büro einen Lobby-/Juristen-Schachtel-/Bandwurm-/Verneinungssatz-Übersetzunger sitzen hat, dann muss er nicht weit laufen - und nicht viel denken!

In einer anderen Sprache, kann ich mein Gegenüber nennen wie ich will und ihm erzählen was ich will. Solange man die Sprache nicht beherrscht, hat man keine Chance drauf zu kommen, was der andere meint.

Gerd Postel hat das Prinzip durchschaut und sich auf diese Art und Weise sogar zum psychiatrischen Obergutachter hochgewirrwarrt. Zuvor war er einfacher Postbote.

In einem Interview erzählt er, dass er vor ca. 80-120 Fachpsychiatern einen Vortrag hielt, über die bipolare Depression dritten Grades. Die gibt es gar nicht. Zumindest hatte man die zu dem Zeitpunkt noch nicht erfunden - Gerd Postel schon. Keiner dieser sogenannten Fachidioten hat sich auch nur im Ansatz getraut nachzufragen, was das überhaupt ist. Man mag es ihnen nachsehen, Gerd Postel hätte ohne Umschweife jeden Fragenden sofort ungespitzt in den Boden gestampft. Er ist ein Rhetoriker erster Klasse, mit einem Selbstbewusstsein das seinesgleichen sucht. 

Ich möchte den Satz von Gerd Postel noch ein wenig anders formulieren: "Wer die juristische Sprache beherrscht, kann jedes Schwachsinnsurteil aussprechen und in das Gewand des Rechtssystem stecken!". Was versteht der Pöbel schon? Nichts.

Um zu verstehen, was ich meine, habe ich Euch hier noch ein paar Aufreger rausgesucht. Ich wünsche Euch viel Spaß beim Brüten!!!

(Die Lösungen stehen unter dem Video)

"Die voluminöse Expansion subterrarer Agrarprodukte steht in reziproker Relation zur intellektuellen Kapazität des produzierenden Kultivators."[1]

„Ein wichtiger Grund liegt insbesondere vor, wenn der Kunde unrichtige Angaben über seine Vermögensverhältnisse gemacht hat, die für die Entscheidung der Bank über eine Kreditgewährung oder über andere mit Risiken für die Bank verbundenen Geschäfte (z.B. Aushändigung einer Zahlungskarte) von erheblicher Bedeutung waren, oder wenn eine wesentliche Verschlechterung der Vermögensverhältnisse des Kunden oder der Werthaltigkeit einer Sicherheit eintritt oder einzutreten droht und dadurch die Rückzahlung des Darlehens oder die Erfüllung einer sonstigen Verbindlichkeit gegenüber der Bank auch unter Verwertung einer hierfür bestehenden Sicherheit gefährdet ist, oder wenn der Kunde seiner Verpflichtung zur Bestellung oder Verstärkung von Sicherheiten nach Nr. 13 Absatz 2 dieser Geschäftsbedingungen oder aufgrund einer sonstigen Vereinbarung nicht innerhalb der von der Bank gesetzten angemessenen Frist nachkommt.“ (Aus den AGBs einer Bank / Quelle) [2]

(Wenn ich hier unten fertig bin, hab ich schon wieder vergessen, was oben stand!)

"Die exzessive Akkumulation von Fremdwörtern signalisiert relevante Semiintellektualität." [3]

"Eine nicht ernstlich gemeinte Willenserklärung, die in der Erwartung abgegeben wird, der Mangel der Ernstlichkeit werde nicht verkannt werden, ist nichtig." [4]

Negation bedeutet Aufhebung, Verneinung oder Ablehnung (lat. "negare" = verneinen). Negationswörter sind nicht, kein, niemand, nichts, weder - noch, niemals, nirgends und ohne.

Verneinende Wörter spielen sowohl in der neurolinguistischen Programmierung (NLP) als auch bei der Hypnose eine große Rolle. Das Gegenteil von Negation ist die Affirmation, also die Bejahung.

Warum Verneinungen so verzwickt sind, hat mit unseren Gehirnhälften zu tun - mit Logik und Emotionen.

Jetzt stellt Euch mal bitte keinen roten Elefanten vor, denn dieser Abschnitt hat nichts mit einem roten Elefanten zu tun.

Wenn Euch in fünf Minuten jemand fragt, um was es in dem zweiten Abschnitt dieses Artikels ging, wird fast jeder sagen: "Um einen roten Elefanten!", einfach deshalb, weil dieser rote Elefant ein Bild in Euch hervorgerufen hat und Ihr Euch das viel besser merken könnt als den Text, der jetzt noch kommt. 

Wenn Du nicht weißt, was Du nicht denkst, wirst Du niemals das denken, was Du nicht denken möchtest!

Wenn Du weißt, was Du denkst, wirst Du immer das denken, was Du denken möchtest!

Den ersten Satz versteh ich selbst nach längerem Nachdenken nicht. Es würde mich viel Zeit kosten, ihn auseinanderzuklamüsern und ob ich ihn dann wirklich richtig verstehe, das sei dahingestellt. Meinem Gehirn fehlen einfach die nötigen Synapsen. Garfield sagte einmal: "Kannst Du sie nicht überzeugen - verwirre sie!" Genau das ist es, mit was sie uns von Kindesbeinen an versuchen zu verwirren. Anstatt einfache Sätze zu bilden, haben wir gelernt Negationswörter einzusetzen, ohne auch nur einmal mit der Wimper zu zucken.

Wer es schafft, Negationswörter komplett wegzulassen, dem zolle ich meinen vollsten Respekt. Dazu bedarf es nämlich einer kompletten Umprogrammierung. Doch ist es sinnvoll ALLE Negationen wegzulassen? Ich denke nicht. Manchmal passen sie ausserordentlich gut.

Ich habe mir vorgenommen mit Negationen zu spielen. Sie bewusst einzusetzen. Das bekomme ich ganz gut hin, indem ich das Negationswort in Gedanken einfach streiche und mir das was übrigbleibt anschaue. Je öfter man das macht, desto leichter geht es einem nachher von der Hand bzw. aus dem Hirn.

Auf die banale Frage: "Wie geht es Dir?", kann man ja verschiedentlich antworten. Z. B. mit "Es geht mir gut!" oder "Es geht mir nicht schlecht!" und "Es geht mir schlecht!" oder "Es geht mir nicht gut!".  Wenn es mir nun wirklich gut geht, dann sage ich auch "Es geht mir gut!". Wenn es mir aber schlecht geht, dann sage ich auch "Es geht mir nicht so gut!". So habe ich steht`s das Wort "gut" dabei, welches ich als positives Gefühl annehme. Wer jetzt denkt, er sagt dabei (nicht) die Wahrheit, der hat das Prinzip (nicht) verstanden. Es geht dabei darum, positive Emotionen zu aktivieren, die dafür sorgen, dass man sich in einen gewissen emotionalen Zustand versetzt. Rein theoretisch müsste es mir nach dem zehnten Mal "Es geht mir nicht so gut!", schon wieder ein bisschen besser fühlen :-)

Dabei spielt bewusstes Reden und Denken eine große Rolle. Ganz oft ertappe ich mich, wie ich entweder unbewusst eine Negation eingebaut habe oder aber mir fehlt das passende Wort, um die von mir gewollte Aussage ins Positive umzuwandeln. Auch hier gilt, wie bei allem anderen: Immer schön locker bleiben!  

Vor ein paar Wochen bekam ich den ersten Hinweis per E-Mail, über eine neue Bank, die völlig anders ist als all die anderen Banken. Ich wurde gefragt, ob ich sie kenne und was ich darüber weiß. Leider erhielt ich zu dieser Zeit nur Informationen in Englisch.

Inzwischen erhalte ich mehrere Mails die Woche, mit dem Hinweis auf diese Bank und der Frage, ob ich jemanden kenne, der damit schon Erfahrung gesammelt hat. Auch diese Frage kann ich noch nicht beantworten. Aber die Internet-Welt ist ständig up-to-date und die ersten Übersetzungen sind online. Dann lasst uns mal schauen.

NI / SS Number:
SozialversicherungsNummer in [DE]
(in Großbuchstaben)

WeRe Bank A/C Number:
deine WeRe-Konto-Nummer
Geburtstag im Format: TTMMJJXX
XX = 1. Buchstabe von Vor- u. Fam.Name
(in Großbuchstaben)

DSC NAME (Debt Settlement Cheque):
dein Name auf dem Scheckheft

Avatar Username Name:
Avatar-Name für das WeRe-Bank-Forum

Es ist schon etwas her, genau genommen um die drei Jahre (2012), als ein iranischer Ingenieur Namens Mehran Tavakoli Keshe mit seiner Stiftung, der Keshe-Foundation, schon einmal in den Schlagzeilen stand. Auch ich habe es damals verfolgt. Dann wurde es ruhig.

Sein Angebot galt den Vertretern der Länder dieser Erde. Er bot den ReGIERenden eine Freie-Energie-Technologie an, im Gegenzug verlangte er Frieden. Von der Sache her`ne nette Idee, aber jetzt mal ehrlich, wer von diesen korrupten ReGIERenden möchte schon Freie-Energie-Technologie für sein Volk geschweige denn Frieden?

Ich verfüge (wie jeder andere auch) über ein - so wie ich es nenne - "Quietsch-Barometer". Dieses befindet sich in meinem Bauch und schlägt immer dann aus, wenn irgendetwas nicht stimmt. Manchmal schlägt es sofort aus, manchmal dauert es eine Weile. Bis auf ein paar wenige Ausnahmen kann ich mich zu hundert Prozent darauf verlassen. Leider weiß ich nicht immer genau, was dahinter steckt.

Als ich zum ersten Mal (vor knapp drei Jahren) von der Keshe-Foundation hörte, fand ich das alles auch erstmal klasse. Doch je länger ich mich damit beschäftigte, desto höher steigt mein Quietsch-Barometer. Inzwischen wirft diese Organisation für mich mehr Fragen auf als das sie befriedigende Antworten liefert. Ich möchte meine Bedenken gerne mit Euch teilen. Vielleicht hat der eine oder andere ja eine adäquate Antwort für mich.

Schon 2012 versprach Keshe seine neue Technologie an die Menschheit zu "verschenken". Jedem sollte sie gehören - Dir und mir -, wenn man dann aber auf "seine" Homepage ging, strahlte einen ein Fenster an, auf dem stand, dass man nur Zugang zur Seite erhält, wenn man bestätigt, dass diese Technologie Keshe gehört - wohlbemerkt, nicht der Keshe-Foundation sondern "Mr. M. T. Keshe". Wie viele Tausende haben dem wohl zugestimmt? Ok, das war vielleicht nur eine Sicherheitsschranke, um zu gewährleisten, dass niemand anderes sich "Keshe`s Erfindungen" zu eigen macht. Inzwischen kommt man auch ohne Sicherheitsbarriere drauf (siehe hier). Die Patente scheinen gesichert zu sein.

Leider fand man damals auf der Seite weder Bauanleitungen noch fertige Produkte für den Verkauf sondern nur Werbung, Videos und Bildchen und zwar über die Produkte, die man irgendwann einmal der Menschheit schenken wollte. Heute findet man dort tatsächlich Produkte und Anleitungen. Bei genauerem Hinschauen muss man jedoch feststellen, dass es ähnliche Technologien wohl schon längst gibt. Vielleicht nicht genau in dieser Art, aber Freie Energie ist ein ziemlich alter Hut (Tesla, Reich, Schauberger, Russell, Rife, Keely usw.).

Wer sich mit freier Energie eingehend beschäftigt, der ist schon längst auf Alternativen gestoßen und hat diese sogar schon selbst gebaut. Die Bauanleitungen dafür bekommt man zum größten Teil im Netz und zwar nahezu kostenlos. Auf der Seite graviflight.com tummeln sich ganz viele Bastler, die ihre Experimente online stellen und Erfahrungen austauschen. Im Übrigen steht dem Interessierten das komplette Buch der Synergie zur Verfügung. Eine einzigartige Enzyklopädie zum Thema. Es gibt Bauanleitungen zu Magnet-Motoren die auch wirklich funktionieren. Das einzige Problem dabei ist: Nicht jeder ist ein Bastler! Für mich z. B. ist es nahezu unmöglich einen Magnet-Motoren zu bauen. Und hier kommt Keshe ins Spiel.

Was uns die Keshe-Foundation (und noch so manch andere Neue-Energie-Firma) anbietet, sind fertige Generatoren für den Hausgebrauch. Ziel ist es, sie später einmal (wann genau weiß auch keiner so recht) in jedem Elektrogeschäft kaufen zu können. Für den "Unterhalt" (was auch immer das heißen mag) sorgt natürlich die Keshe-Foundation, für schlappe 100 Euro im Jahr (autark ist was anderes). Aber das Beste ist, jedes Gerät ist mit einem GPS ausgestattet, so dass man damit keine Geschäfte machen kann (angeblich), die darf nur die Keshe-Foundation damit machen. Mit Überwachung hat das ganz bestimmt nichts zu tun - nö, überhaupt nicht!

Ein weiterer sehr suspekter Punkt ist, dass die Keshe-Foundation, sollte sie einmal nicht mehr existieren, mit allen Rechten und der kompletten Verwaltung an die UNO übergeben wird. Für mich ist das mitunter die letzte Organisation von der ich unten gehalten (Unterhalt) werden möchte, zudem in jedem Gerät auch noch ein GPS eingebaut ist. Ein wunderbares Hintertürchen. Alle schreien nach freier Energie und ziehen somit den Gürtel der Überwachung nur noch enger.

Der Gedanke daran, mit einem GPS überwacht zu werden und in Abhängigkeit einer Stiftung (irgendwann vielleicht sogar der UNO), zu stehen, beruhigt mich nicht wirklich. Das es dafür einen Weltfrieden geben wird, halte ich ebenso für ausgeschlossen - so schön dieser Gedanke auch ist. Zumal es die ReGIERenden dieser Länder gar nicht in der Hand haben.

Der Fisch stinkt vom Kopf her, heißt: dass die Ursache für Krisen oder Probleme häufig bei Personen oder Institutionen liegt, die in der Machthierarchie am weitesten oben stehen.

Ich persönlich würde es begrüßen, wenn man endlich einmal diejenigen in Ruhe forschen lässt und finanziert, die sich mit der wahren unabhängigen Freie-Energie-Technologie beschäftigen. Im Übrigen bin ich der festen Überzeugung, dass in den Schubladen vieler technologischen Universitäten, Unternehmen, in der Raumfahrt, beim Militär und auch bei manchen ReGIERungen ganz viele Baupläne und sogar Prototypen aus freier Energie vorhanden sind. Diese werden nur unter Verschluß gehalten, weil die Fischköpfe sowohl mit abhängiger Energie als auch mit Kriegen das meiste Geld verdienen. Da scheint mir die Keshe-Foundation lediglich eine Beruhigungspille zu sein. Etwas worauf man sich berufen kann, ganz nach dem Motto: Es gibt doch jetzt diesen ganz tollen Generator von Keshe! Der jedoch, hat für mich mit "frei" überhaupt nichts zu tun.

Es gibt Phasen, da interessiert mich gar kein Buch, dann gibt es wieder Phasen, da lese ich sogar zwei oder drei Bücher parallel, einfach weil ich mich nicht entscheiden kann, welches ich zuerst lesen soll. Das muss ich nicht, wenn ich schneller lesen kann, so kann ich getrost ein Buch nach dem anderen lesen. Geht ja schnell :-)

Darauf gekommen bin ich durch einen Film. Da hat eine Frau eine Akte in Windeseile gelesen. Das wollte ich auch können. Als ich danach suchte, bin ich auf eine sehr interessante Seite gestoßen. Dort wird ein kompletter Kurs in "Speed Reading" zum Runterladen angeboten.

Man kennt sich, man schätzt sich und schon die Großeltern waren gut miteinander verbandelt. Man ist im selben Verein, feiert jedes Gemeindefest zusammen und darf auch mal Trauzeuge oder Patenonkel/-tante sein.

Ach, war das schön, als sie noch alle mehr oder weniger friedlich im Sandkasten saßen und "mein Schäufelchen, dein Schäufelchen" spielten. Da war die Welt noch vor ihnen sicher. Dann der Kindergarten, immernoch alle im gleichen Ort, dann die Grundschule, immernoch alle im gleichen Ort, bis zum Studium machen sie fast alles gemeinsam - unzertrennlich sozusagen.

Da sitzt die große Spinne in ihrem Netz und zieht alle Fäden. Und das, ohne wirklich präsent sein zu müssen. Sie hat ein System geschaffen, in dem jeder seinen Platz kennt. Die Aufgabe ist, das Netz zusammenzuhalten.

Wer da nicht mitzieht bzw. nicht mithält, ist schneller draußen als er A sagen kann. Wie das funktioniert wird einem ganz schnell klargemacht.

Ich saß mal in einer Bürgersprechstunde der Grünen und wollte das Projekt "Essbare Stadt" in unsere Gemeinde einführen. Erst hörten sie sich alles ganz geduldig an, dann ging die Diskussion los. Aber nicht darüber, ob dieses Projekt gut ist, sondern wahrhaftig nur darüber, was der oder der nicht anwesende Entscheidungsträger dazu sagen würde. Das muss man sich mal vorstellen!

Es geht also nicht um die Sache ansich sondern nur darum, ob etwas ins System passt und was die lieben Vorgesetzten davon halten. Ach, wie gerne wäre ich damals die Frau oder die Geliebte dieses Entscheidungsträgers gewesen. Dann hätte ich meinen Wunsch geäußert, nachdem ich ihm (es ist ja meistens ein "er") was Köstliches zum Essen gemacht, ihm anschließend die Füße massiert, einen guten Wein geöffnet und mit ihm`ne Runde Drecksausex  gehabt hätte. Völlig erschöpft und zufrieden hätte ich ihn dann gefragt: "Schatzi, mein Liebster, der größte Hecht auf Erden, ich hab da `ne Idee! Meinst Du, Du könntest mir diesen Wunsch erfüllen?" "Aber klar doch, mein Hasi, für Dich tu ich doch alles!". Es ist also in den meisten Fällen nur eine Frage des Willens und nicht des Könnens. In meinem Fall hätte man das dann als nicht weiter ausdehnbares Vorzeigeprojekt deklarieren und im Falle eines Ehe- oder Geliebtenstreites ganz schnell wieder canceln können.

Es handelt sich also entweder um Gefälligkeiten oder um Abhängigkeiten. Abhängigkeit findet am häufigsten von der Basis ausgehend statt. Wenn Du dabei sein und überleben willst: Dann füge dich!!! Sonst bist du draußen. Querolanten, Querdenker, Kritiker oder Herzensmenschen werden es in gewissen Bereichen nie zu etwas bringen. Friss oder stirb!

Im Jahr 2012 schrieb der Journalist und Parteienforscher Thomas Wieczorek das Buch "Die geschmierte Republik". In dem 350 Seiten dünnen Buch reißt er das Thema lediglich an. Eine vollständige Aufnahme aller Korruptionsfälle hier in Deutschland, würde heute bestimmt eine ganze Stadtbücherei, mittleren Ausmaßes, füllen.

Auf der Buchrückseite steht - Zitat:

Der neue Normalzustand: Korruption

Es ist etwas faul in Deutschland: Bestechung, wohin man schaut. Systematische Schmiergeldzahlungen in der Wirtschaft, Sonderkonditionen für höchste Repräsentanten des (Anmerk. Schein-)Staates, satte Vetternwirtschaft in den Behörden, Schiebereien im Sport - es gibt keinen Bereich, in dem nicht durch >Vorteilsnahme< kräftig nachgeholfen wird.

Ich möchte zu Obengenanntem noch einen signifikanten Bereich hinzufügen: Die Justiz. Ganz, ganz schlimm, was hier in den letzten Jahren geschoben, geklüngelt, korrumpiert, erpresst und  begünstigt wird.

Und da heißt es immer, andere Länder wären viel stärker von der Korruption befallen. Unter anderem steht Italien schwer in der Kritik durch und durch korrupt zu sein. Ich denke mal, die können uns das Wasser nicht reichen. Wir werden eben nur intelligenter verarscht.

Wer schön systemtreu ist und das auch bleibt, darf sich dem, was er in seinem Leben aufgebaut hat, lange erfreuen. Solange man nicht in den Fokus von jemandem gerät, der in einer mächtigen Position sitzt und der jede Menge "Vetter" und "Sklaven" um sich rumsitzen hat, ist die Welt in Ordnung.

Doch wehe dem, der sich nicht fügt, nicht bezahlt, schwer krank wird oder das System kritisiert und nicht mitspielt, dem machen sie systematisch die Existenz kaputt. Stehst Du einmal auf deren Liste, gibt es kaum ein Entrinnen.

Dabei ist ihr mächtigstes Werkzeug IMMER Geld. Entweder sie nehmen es einem oder sie setzen es dafür ein, jemanden fertig zu machen. Dafür setzen sie nie ihr eigenes Geld auf`s Spiel sondern vorzugsweise das derer, die sie vorher beraubt haben, sei es durch Steuergelder oder Strafen. Und wenn jemand auf dem Boden liegt und ihm fällt ein Groschen aus seiner einzigen und letzten Hose, dann kommen sie mit der Greifzange und holen sich auch diesen.

Verstecken tun sie sich hinter fadenscheinigen und selbstgemachten Gesetzen und Verordnungen, auch wenn diese ganz oft keinen Sinn machen und nur dem einen Zweck dienen: an Geld ranzukommen. Und wenn man ihnen auf die Schliche kommt und den Sinn dahinter erklärt haben möchte oder welches Recht sie sich einfach nehmen, fangen sie an zu verdrehen, zu negieren, zu ignorieren und zu korrumpieren. Dann werden sie trickreich und gefährlich.

Ihr könnt den Menschen zwar materielle Dinge wegnehmen und ihre Körper einsperren, aber was flächendeckend nicht möglich ist, ist unseren Geist, unsere Kreativität und unseren Einfallsreichtum zu versklaven, auch wenn Ihr das ständig versucht und bei ganz vielen schon erfolgreich damit wart.

Um sich in einen bewussten Zustand zu versetzen und eine Idee zu entwickeln, braucht man kein schickes Büro, keine ausgeklügelte Technik, nichts wohinter man sich verstecken muss. Das kann man auch auf einer Wiese, mitten in der Natur, ohne Technik, ohne Schnick-Schnack. Da funzt es sogar am besten.

Liebe machtbesessenen Psychopathen und Existenzvernichter da draußen, ohne Herz und Gewissen: Nehmt Euch vor denen in Acht, die nichts mehr zu verlieren haben und auch keine Angst mehr vor dem Tod. Das sind genau die, denen ihr Stück für Stück alles weggenommen habt, all das, wodurch sie vorher abgelenkt waren. Jetzt sind sie frei in ihrem Denken und Handeln, besitzen nichts was sie loslassen müssten und kreieren dadurch die besten Ideen, die besten Aktionen und klären am besten auf. Wer frei ist von Besitz, also von Verpflichtungen, der ist auch sonst frei.

Selbst schuld, Ihr gabt ihnen die Gelegenheit zu dem zu werden, was sie heute sind und es werden immer mehr. Macht nur weiter so und befreit alle Menschen von Besitz und materiellen Dingen - nehmt ihnen alles weg - und Ihr werdet sehen, was Ihr dadurch erschafft: Eine ganze Generation freier Menschen!!!

Dass es wirklich magische Fotos gibt, ist unumstritten. Was Fotos aber noch magischer macht, ist meines Erachtens die Makroaufnahme.  Was mit bloßem Auge oft oder gar nicht zu erkennen ist, macht die Kamera bzw. das Objektiv erst sichtbar für uns.

Mit Makroaufnahmen tauchen wir in eine völlig andere Welt ein. Dadurch öffnet sich für uns ein magisches Tor in eine andere Dimension. Strukturen, Farben und Verhalten werden uns offenbart - eine Welt die uns sonst verborgen bliebe. An dieser Stelle ein großes Dankeschön, an alle genialen Fotografen, die uns diese Sichtweise erst ermöglichen.

Nicht nur Angilotta Kohlualia Trollgardina Brennnessel Rothschildstochter Langnase macht sich die Welt, wie sie ihr gefällt, nein, so ziemlich alle, die meinen sich noch im Sicherheitsnetz eines Staates zu befinden, schalten und walten, wie sie möchten.

Dabei spielen sie Aschenputtel und sortieren die für sie guten Gesetze ins Töpfchen, die für sie eher schädlichen ins Kröpfchen. Das heißt, Gesetze sind nicht gleich Gesetze. Vor allem gelten sie nicht für jedermann, dafür für den einen oder anderen umso mehr. Das ist ein Phänomen, welches sich immer mehr verbreitet. Tja, kannst du sie nicht überzeugen, verwirre sie einfach!

Außer natürlich, man sitzt in einem Panzerglashaus. Da lässt es sich auch gut mit Steinen schmeißen ohne das die zurückgeworfenen einem etwas antun können. Selbst die größten Brocken prallen da ab, ohne großen Schaden anzurichten.

Im Prinzip sagt dieses Sprichwort aus, dass es wenig glaubwürdig ist, wenn man die gleichen Argumente, die man für sich in Anspruch nimmt, bei der Konkurrenz in Frage stellt. Oder anders formuliert: ...dass es überhaupt nicht glaubwürdig ist, wenn man sich an Gesetze, die man für sich in Anspruch nimmt, selbst nicht hält. Doch genau so läuft es...

Schauen wir doch mal genauer hin:

Dürfen sich Polizisten oder Gerichtsvollzieher oder Postangestellte u. a. "Beamte" nennen?

Nein, dürfen sie nicht: § 132 StGB Amtsanmaßung

Das sollte ich mal machen...

Dürfen Postangestellte "förmliche Zustellungen" von gelben Briefen durchführen?

Nein, dürfen sie nicht: § 132 StGB Amtsanmaßung

Das sollte ich mal machen...

Dürfen sich Polizisten und/oder Gerichtsvollzieher unerlaubten Zutritt in die Wohnung/das Haus verschaffen?

Nein, dürfen sie nicht: § 123 StGB Hausfriedensbruch

Das sollte ich mal machen...

Dürfen Gerichtsvollzieher in Begleitung von Polizisten Gegenstände entnehmen?

Nein, dürfen sie nicht: § 250 StGB Schwerer Raub

Das sollte ich mal machen...

Darf die "GEZ" in ihren Schreiben mit einem schweren Raub drohen?

Nein, darf sie nicht: § 253 StGB Erpressung

Das sollte ich mal machen...

Dafür werden wir genötigt, Ausweise mit uns rumzutragen, die nicht den gesetzlichen Vorgaben des Passausweisgesetzes entsprechen:

Der Personalausweis - § 5 PAuswG Ausweismuster

Das sollte ich mal fordern...

Ein weiteres ganz großes Problem ist das der sogenannten Richter. Zwar weichen sie der Frage, ob sie "staatlicher Richter" sind vehement aus, erwecken aber durch ihr Verhalten den Eindruck sie wären es. Selbst auf Wikipedia steht eindeutig, dass sie "Berufsrichter" sind und nur in einem Richterverhältnis, das dem Dienstverhältnis eines Beamten ähnlich ist, stehen. Nur sind die sogenannten Richter etwas schlauer.

Ich weiß natürlich, dass weder das StGB oder das PAuswG einen Geltungsbereich haben. Darum geht es hier auch nicht. Das wird doch sowieso noch ignoriert. Mir geht es darum, dass hier Spielchen mit völlig falschen Karten und nach den eigenen Regeln gespielt werden. Das sollte ich mal machen...

So, so, dachte ich... das ist ja mal interessant. Da frag ich ihn doch gleich mal, ob er so eine Genehmigung vom Innenministerium hat. Unsereins dürfte das nämlich nicht auf dem Briefpapier verwenden. Das sollte ich mal machen...

Diese Verordnung legt genau fest, wer dieses Wappen tragen darf. Das große Landeswappen: die Regierung, die Ministerpräsidenten, die Ministerien, die Vertretung des Landes Baden-Württemberg beim Bund und in europäischen Angelegenheiten, der Staatsgerichtshof und die obersten Gerichte des Landes, der Rechnungshof und die Regierungspräsidien. Das kleine Landeswappen führen die übrigen Landesbehörden und die Notare.

Ich frage mich nur, wer denen das Recht gibt, über die Vergabe dieses Landeswappen zu verfügen? Ich habe keinen Eintrag im dpma gefunden. Dort müsste es aber eingetragen sein. Laut Wikipedia handelt es sich bei Landeswappen um "amtliche Wappen". Die Verwendung ohne Genehmigung ist eine Ordnungswidrigkeit. Aber wir wissen doch: Das OwiG ist aufgehoben. Und da es derzeit keinen Staat gibt, müsste es laut Handelsrecht wenigstens im dpma eingetragen sein, so wie die Wortmarke Polizei.

Würden sie die Gesetze so anwenden, wie sie sind, dürfte der GV das Landeswappen tragen, solange es keinen Eintrag im dpma gibt. Jeder andere aber auch. Wenden sie allerdings IHRE Gesetze an, dürfte er es nicht ohne Genehmigung - oder aber doch, denn sie behaupten ja steif und fest, ein GV sei ein Beamter. Du meine Güte: Kannst du sie nicht überzeugen, verwirre sie!

Ich müsste auch mal so ein Wappen in meine Webseite einpflegen und wenn sie kommen, dann mal fragen, wer denn hier der Gleiche ist und wer der Gleichere. Warum darf der GV es tragen und ich nicht? Die Antwort würde mich mal echt interessieren. Allerdings würde das wieder einen Streit anzetteln, den ich nicht gewillt bin auszutragen.

Eine Antwort vom GV habe ich in der Angelegenheit nicht erhalten. Der weiß wahrscheinlich auch nicht, was jetzt rechtens ist und was nicht. Sein angeblicher Chef (der sogenannte Richter) hat ihm wahrscheinlich gesagt: "Junge, mach nur, das ist alles in Ordnung so!"

Doch was für ein Glück im Unglück: Er darf sich weiterhin Obergerichtsvollzieher beim Amtsgericht nennen, ohne etwas dafür zu bezahlen. All seine Kollegen, die nur den Titel "Gerichtsvollzieher beim Amtsgericht" tragen, müssen in Zukunft dafür bezahlen oder ihre Bezeichnung ändern. Denn am 5.11.2015 wurde die Wortmarke "Gerichtsvollzieher beim Amtsgericht" eingetragen. So darf diese Bezeichnung nicht mehr einfach so verwendet werden. Ups... so ein Pech aber auch! Ob das Beachtung findet, das wird sich herausstellen. Vielleicht finden sie ja einen Weg, auch das zu umgehen - wie so häufig.

Das ist mal wieder ein sehr gutes Beispiel von Gleichen und Gleicheren!

Einen Artikel zur Wortmarke "Gerichtsvollzieher beim Amtsgericht" findet Ihr hier.

Ach so, wer trotzdem das BW-Wappen verwenden (liebe Gerichtsvollzieher) und somit seine Verbundenheit mit dem Land Baden-Württemberg ausdrücken möchte, der kann das Baden-Württemberg-Signet nehmen:

Im Sommer dieses Jahres hat mich ein Freund auf Wolfgang Wiedergut gebracht. Zu Anfang haben mich seine Vorträge etwas abgeschreckt, da die meisten über drei Stunden gehen. Solche langen Vorträge vermeide ich normalerweise. Vielleicht war aber auch erst jetzt die Zeit für mich reif.

Vor ca. zwei Wochen dann, lief er mir in YouTube wieder über den Weg. Das war für mich ein Zeichen, jetzt schau ich mal rein. Und es hat sich gelohnt. Ich find`s total interessant. Am Schönsten fand ich die Vielfalt und das unglaubliche Wissen, über das Wolfgang Wiedergut verfügte.

In dem Vortrag, den ich gesehen habe (siehe unten), geht es hauptsächlich um die Öffnung der sieben Siegel. Dabei nimmt er Bezug auf unsere Chakren, in Zusammenhang mit den Zeitqualitäten der Mayas. 

Der Vortrag geht etwas mehr als fünf Stunden und diese sind vollbepackt mit Informationen aus Mythologie, Symbolik, Geschichte und noch vieles mehr. Wolfgang Wiedergut gelingt es, die Zusammenhänge so darzustellen, dass sie auch Menschen wie ich begreifen. Was nicht immer einfach ist :-)

Auch wenn ich schon einiges weiß, so hab ich schnell bemerkt, dass ich eigentlich gar nichts weiß. Während dem Vortrag drangen bei mir immer wieder "Aha`s" und "Soso`s" durch.

Vieles von dem, was er sagt, dass dies und jenes eintreffen wird bzw. könnte, ist bisher noch nicht eingetroffen bzw. noch nicht sichtbar geworden. Was mich aber nicht weiter stört. Ich hab`s mit Prophezeihungen eh nicht so. Die Zukunft ändert sich stetig und was damals galt, muss für heute nicht unbedingt gelten.

Das eine oder andere jedoch kann ich aus meiner Sicht bestätigen. Vor allem, dass Gedanken in Verbindung mit Emotionen in den letzten Wochen bzw. Monaten viel schneller und unmittelbarer umgesetzt werden. Oder auf Fragen, die ich mir stelle, erhalte ich fast postwendend eine Antwort. Oder über Themen, die mich beschäftigen, da fallen mir die Informationen einfach so zu, ohne das ich groß danach suchen müsste. Da scheinen sich bei mir doch wahrhaftig ein paar Chakren geöffnet zu haben :-)

Naja, seht selbst, ob Ihr etwas Interessantes aus dem Vortrag gewinnen könnt. Der nächste Vortrag, den ich mir anschaue, heißt: Sexualität und Spiritualität - da freu ich mich schon drauf! 

Im Hintergrund - also fern vom Mainstream - wird nicht geschlafen. Gerade in den noch wirtschaftsstarken Ländern, wie Österreich, der Schweiz und in Deutschland haben es sich freie Bewegungen zur Aufgabe gemacht, Informationen und Lösungen zu sammeln und zu verbreiten. Darüber aufzuklären ist ein wichtiger Bestandteil  ihrer Arbeit.

Erst wenn wir Menschen verstanden haben, wie z. B. das Geldsystem funktioniert und was die wahren Werte sind, kommen wir in die Lösung. Die gute Nachricht ist: Immer mehr Menschen erkennen ihren eigenen Wert und haben verstanden, dass Geld nur ein Vehikel* ist.

Die ganzen Menschen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, die Wahrheit aufzudecken, Lösungen zu finden, die Menschen zu informieren und aufzuklären, können nur Brücken bauen. Hinüber gehen müssen wir schon selbst - auch wenn der Weg zu den anderen Ufern häufig gefährlich erscheint oder manchmal sogar ist; aber nur, weil wir oft nicht wissen, was uns dort erwartet.

Und doch ist das Bauen einer Brücke weitaus gefährlicher als das überschreiten. Beim Bau einer Brücke müssen unter anderem tiefe Gräben und weite Schluchten, reißende Flüße, steinige Wege usw. überwunden werden. Es werden Rückschläge erlitten und ab und zu muss man die Pläne verwerfen und von Neuem beginnen. All das nehmen die Pioniere zu Anfang für uns auf sich.

Krücken können unterstützen, aber auch behindern

Vor etwas längerer Zeit benötigte ich Unterstützung, in einer etwas verzwickten Angelegenheit. Da bat ich eine Freundin um Hilfe. Ich stellte mir die Hilfe in etwa so vor, dass sie sich meine Situation anschaut und mir dann Schritt für Schritt erklärt, was ich zu tun habe. Doch es lief ganz anders als gedacht. Sie sagte mir, was ich wolle sind Krücken. Doch wer mit Krücken geht, hat keine Hände frei zum Handeln. Rums. Anfangs war ich enttäuscht, doch dann machte sie mir klar, worum es eigentlich geht: um Verständnis. Also um: Aneignung, Durchdringung, Einblick, Einsicht, Erfassung, Erkenntnis, Überblick; (umgangssprachlich) Durchblick.

Auf Krücken bezogen, kann man das ungefähr so sehen: So ziemlich jeder, der aus irgendeinem Grund an Krücken gehen muss, schaut normalerweise, dass er diese so schnell wie möglich wieder los wird und sich wieder frei bewegen kann. Die meisten legen sich dafür richtig ins Zeug, trainieren täglich über mehrere Stunden, nur um eines Tages wieder so gehen zu können, wie sie es zuvor konnten. Ist es vielleicht so, dass wir uns hierfür so ins Zeug legen, weil wir keine Angst davor haben müssen, etwas "wieder"-zuerlangen, etwas was wir vorher sowieso schon konnten?

Nur allzuoft verlangen wir nach Sicherheit, bevor wir etwas Neues beschreiten. Es erfordert Mut, sich neuen Herausforderungen zu stellen. Aber auch das kann man üben. Keiner muss irgendwelche Wege alleine beschreiten. Nur an den Krücken festhalten, sie zu einem Teil von sich zu machen, ist eher destruktiv und verhindert, dass man irgendwann auf seinen eigenen Beinen steht und geht.

Es ist, wie es ist: "Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren." (Benjamin Franklin).

In den letzten, sagen wir mal, zehn Jahren haben sich unglaublich viele freie Bewegungen entwickelt. Hinter jeder Organisation steckt ein anderes Motiv. Doch eines haben sie alle gemeinsam: sie wollen die Welt verändern - und zwar zum Positiven. So sieht es zumindest jede Organisation aus ihrer Warte. Die einen kämpfen um Unabhängigkeit, die anderen klären über die Missstände auf, wiederum andere mischen sich ein und/oder suchen nach Lösungen.

Was mir aber in den letzten Monaten aufgefallen ist, ist dass sich Interessierte nicht mehr nur auf eine Organisation fixieren sondern durchaus auch mal "fremdgehen" - schauen, was die anderen so machen. Da kann es schon mal passieren, dass wenn man auf eine Veranstaltung geht, einem dort Menschen begegnen, die man dort eigentlich nicht vermutet hätte. Inzwischen hat sich so etwas wie eine "Szene" (ein charakteristischer Bereich für bestimmte Aktivitäten) entwickelt.

"Viele Köche verderben den Brei!", heißt es. Viele Köche können aber auch ein vielfältiges mehrgängiges Menü zubereiten. Wenn nur jeder der Köche seine Spezialität miteinbringt, kann das durchaus ein Festschmaus werden. Deshalb halte ich persönlich Vielfalt für sinnvoll. Soll doch jede Bewegung aus ihrer Arbeit das Beste herausholen. Auch hier bin ich der Meinung, es gibt nicht DIE EINE LÖSUNG sondern eben viele Lösungen. Was der eine nicht schafft, schafft der andere.

Sicher gab und gibt es Meinungsverschiedenheiten und Konkurrenzkämpfe innerhalb der Organisationen, die häufig zu Zerwürfnissen geführt haben, doch daraus sind oft wieder neue Bewegungen entstanden. Und sollte einer mal total Querschießen, dann spricht sich das innerhalb der Szene ebenso schnell herum, wie wenn etwas gut funktioniert. Das ist der große Vorteil von Vernetzung. Menschen, die anderen schaden, sind genauso schnell wieder draußen wie sie drinnen waren und dann will sie keiner mehr aufnehmen.

Die Organisationen rechts im Bild sind nur ein ganz ganz kleiner Ausschnitt. Um sie alle miteinzubeziehen, würde mein Blog nicht ausreichen bzw. müsste man dann zehn Minuten runterscrollen. Ich habe dabei eine willkürliche völlig wertfreie Auswahl getroffen. Es geht hier nicht um Befürwortung sondern nur darum, einmal aufzuzeigen, dass im Hintergrund nicht geschlafen wird - im Gegenteil: da sind alle hellwach!

Zwar mag sich der Kern einer jeden Organisation auf spezielle Bereiche konzentrieren, aber die Menschen drumherum suchen die Vielfalt. Das ist der Grund, warum man auf verschiedenen Veranstaltungen immer wieder die Gleichen antrifft.

Und so schließt sich der Kreis bald!

Es ist soweit. Werner Hanne hat eine weitere Broschüre herausgebracht.

Der Titel dieser neuen Broschüre: Die Entwicklung des Kindes - was spielt sich da ab?, sagt uns schon ganz genau, um was es geht. Auch dieses Mal schaut er hinter die Kulissen scheinbar völlig normaler Vorgehensweisen, die sich in unser modernes Leben eingeschlichen haben und kaum mehr in Frage gestellt werden.

Er hat Fragen gestellt und uns die Antworten dazu zusammengestellt. Wie immer, sehr gut recherchiert, mit vielen Quellen und Bildern.

Vor einigen Tagen erhielt ich eine E-Mail mit dem Anhang eines Videos, das den Titel trägt: 200 Beweise, dass die Erde keine rotierende Kugel ist. Oha, dachte ich, das schaust du dir mal an. Bis Minute 10:31 bin ich gekommen, viel weiter hab ich mir das nicht angetan. Jetzt soll die Erde doch wieder eine Scheibe und flach sein! Willkommen im Mittelalter!

Was ich dabei interessant fand, ist die Tatsache, dass über diese Theorie mal wieder ein richtiger Hype entstanden ist. Auf YouTube gibt es inzwischen hunderte Videos zu dem Thema. Diejenigen, die sich mit dem Thema beschäftigen, sind dabei auf seltsame Dinge gestoßen, u. a. darauf, dass uns die NASA Jahrzehnte lang nur per Computer zusammengestückelte Bilder einer exakt runden Erde geliefert hat. Auch sonst tauchen mal wieder viele Ungereimtheiten auf. Es gibt wieder viel zu diskutieren.

Eines der zutreffendsten Zitate unserer Zeit, ist für mich, das von Garfield: Kannst du sie nicht überzeugen, verwirre sie! Wie oft ich das in letzter Zeit zitiert habe, kaum zu glauben und es hat immer gepasst.

Ich habe das Gefühl, dass diese Scheibentheorie auch wieder nur ablenken soll, vom Eigentlichen. Solange sich zwei Seiten streiten, lacht sich die dritte ins Fäustchen. Ich frage mich nur, wem dient diese Verwirrung? Wer könnte ein Interesse daran haben, dass die Erde wieder für flach befunden wird? Vor allem: Was für eine Auswirkung hätte dies? Will da irgendjemand eine neue Bewegung ins Leben rufen? So was wie "Die Abgrundsucher"?

Oder soll unser Fokus nur wieder auf eine neue Spinnerei gelenkt werden? Damit wir die wahren Hintergründe nicht aufdecken? Wenn wir davon ausgehen, dass unsere Augen über eine Linse verfügen (wie bei einer Kamera oder einem Projektor), dann können wir darauf schließen, dass alles was wir damit sehen, nur kleine subjektive Ausschnitte eines objektiven Größeren sind. Das heißt,  wir können nicht darüber hinaus sehen, also liegt alles, was sich außerhalb unseres Fokus befindet, auf Vermutungen, Annahmen und Glauben. Letztendlich müssen wir das glauben, was man uns erzählt. So entstehen unsere Weltbilder.

Man soll ja niemals NIE sagen, aber in manchen Fällen bin ich mir meiner Sache so sicher, da kann ich das schon mal guten Gewissens verkünden.

NIE WIEDER SILVESTER!!! Das habe ich mir nun endgültig vorgenommen. Dafür hat es allerdings noch dieses eine letzte Mal gebraucht. Es war toll, keine Frage, aber das lag nicht an Silvester sondern an der Gesellschaft, mit der ich "feierte".

Jetzt, die Tage danach, kam die große Ernüchterung und die Erkenntnis, dass dieses "Fest" für mich absolut gar nichts mit einem Jahreswechsel zu tun hat.

All die Jahre, an denen ich Silvester feierte, habe ich mich nicht einmal gefragt: Warum feiern wir das eigentlich? Für mich war bisher immer  nur das Datum ausschlaggebend. Der 31. Dezember ist der letzte Tag des Jahres, danach folgt eine neue Jahreszahl, also Jahreszahlenwechsel. Ende der Erklärung. Im Übrigen kannte ich es einfach nicht anders. Von klein auf haben alle in meinem Umfeld (Familie, Freunde - einfach alle) jedes Jahr Silvester gefeiert. Immer nach dem gleichen Muster und mit den gleichen Traditionen. Ich hab das bisher nie hinterfragt - bis heute.

Jetzt stell` ich Fragen: Woher stammt dieses Datum? Wer hat festgelegt, dass genau an diesem Tag das Jahr endet?

Die Römer waren`s.

Das Datum des 1. Januars als kalendarischer Jahresanfang stammt aus dem Jahre 153 v. Chr.. Doch erst ab der frühen Neuzeit setzte sich der 1. Januar im Westen mehr oder weniger allgemein durch, im Osten erst ab dem frühen 18. Jahrhundert. Soviel zum Datum.

Weiter: Warum heißt Silvester bei uns (überwiegend) Silvester?

Das haben wir dem Tod des netten Herren auf der Statue im Bild zu verdanken. Also nicht ihm, aber seinen Anhängern und denen, die meinten, man müsste seinem Tod ewig gedenken - auch wenn es keiner so richtig weiß:

Die Assoziation des Jahresendes mit dem Namen Silvester (deutsch ‚Waldmensch‘, von lateinisch silva ‚Wald‘) geht auf das Jahr 1582 zurück. Damals verlegte die Gregorianische Kalenderreform den letzten Tag des Jahres vom 24. Dezember auf den 31. Dezember, den Todestag des Papstes Silvester I. († 31. Dezember 335). Der Liturgische Kalender führt den Tag seit 813 auch als dessen Namenstag.

[Wikipedia]

Nicht nur einmal eingeführte Steuern werden wir nicht mehr los, nein, auch einmal beschlossene Gedenk- und Feiertage scheinen ein Ding für die Ewigkeit zu sein.

Ich bin mir sicher, der gute Silvester hat nichts dagegen, wenn ich seinem Gedenken, für mich persönlich, ein Ende setze. Jetzt da ich weiß, was dieser Tag für eine Bedeutung hat, fiele es mir sowieso umso schwerer da noch mitzumachen. Vorher ging das ja noch, da ich der Meinung war, es handele sich nur um den Beginn eines neuen Jahres, der für mich allerdings nie so richtig einer war - außer im Kalender.

Silvester, Neujahr - Ursprung, Geschichte und Bedeutung

...da nehm ich doch meine.

Bei meinen Recherchen bin ich auf zig Neujahrsdaten, -bräuche, -traditionen usw. gestoßen. Von religiösen bis hin zu ganz alten Ursprüngen finden wir alles. Da ist es nicht einfach, sich etwas rauszusuchen.

Deshalb hab ich mich entschieden, mich an die Natur zu halten und den astronomischen Frühlingsanfang bzw. die sogenannte Frühlingstagundnachtgleiche als meinen Neujahrsbeginn zu feiern.

Die Frühlingstagundnachtgleiche, der Beginn des Frühlings, fällt jedes Jahr zwischen den 20. und 23. März. Die Abweichung entsteht infolge des Unterschieds zwischen dem aktuellen astronomischen Ereignis und unserem Kalender. Wie ich dieses für mich neue Jahr dann letztendlich feiere, dass wird sich noch zeigen. In jedem Fall nicht mit Feuerwerk und Sekt.

Mein Neujahr steht also noch bevor. Bis dahin schlaf ich erst mal weiter. Gute Nacht und süße Träume :-)

Wer kennt das nicht? Der Kleiderschrank ist bis zum Bersten gefüllt und trotzdem - oder gerade deshalb - stellen wir uns fast täglich die Frage: Was zieh ich an? Auch wenn sich der eine oder andere schnell entscheiden kann, die Frage steht trotzdem im Raum respektive im Schrank.

Wenn wir nun die komplette Zeit summieren, die uns diese Entscheidungsfrage bisher gekostet hat, dann könnte man sagen, dass wir einen großen Teil unseres Lebens nur damit verbringen, uns um die passende Kleidung für den Tag zu kümmern. So gesehen ist es doch Verschwendung von Lebenszeit, vor allem, da die Kleidung nicht existenziell ist - oder etwa doch? Manche Kluge und Reiche sehen das genauso.

Bis auf ein paar Urvölker und die Nudisten kleidet sich jeder Mensch und das, obwohl wir ursprünglich nackt auf die Welt kamen. Doch warum kamen wir überhaupt völlig nackt auf die Welt? So viel ich weiß, trägt jedes Tier ein Feder- oder Fellkleid oder eine besonders dicke Haut. Vielleicht nicht alle von Geburt an, aber es bildet sich mit der Zeit und schützt das Tier somit.

Kleider waren also zu Anfang bestimmt nur zum Schutz gedacht, vor Kälte oder Wärme, vor Schmutz, vor Verletzungen usw.. Da dies offensichtlich nötig war, warum hat die Schöpfung uns dann nicht auch mit einem schützenden Fellkleid ausgestattet?

Ok, jetzt kommen wieder manche mit der "aus Affe wurde Mensch"-Theorie, aber an die glaube ich nicht. Ich denke eher, wir sind anstatt mit einem Fell, mit einer Fähigkeit ausgestattet worden, die es uns erst ermöglicht Kleidung herzustellen. Welches Tier kann sich seinen Schutz selbst herstellen? Keines. Aber wir Menschen haben dafür das logische Denken erhalten. Damit wir uns in der Materie so richtig austoben und Dinge erschaffen können, dazu gehört auch die Kleidung. Welche ein wichtiger Teil von uns geworden ist. So wichtig, dass wir einen großen Teil unserer Lebenszeit damit verbringen sie uns anzupassen.

Kleidung erfüllt viele Zwecke. Wir tragen sie aus ganz unterschiedlichen Gründen. Z. B. aus traditionellen Gründen oder zur Imagepflege. Überwiegend jedoch nach wie vor zum Schutz. Zum Schutz vor Kälte, Wärme, Schmutz, aber auch zum Schutz vor Blicken. Ein sehr großer Teil der Weltbevölkerung bedeckt mit Kleidung die nackte Haut. Manche sogar so extrem, dass gar nichts mehr vom Menschen ansich zu erkennen ist. Für viele mag das befremdlich wirken, weil sie so keinen Einblick auf ihr Gegenüber haben, doch eines muss man diesen Menschen lassen, sie kennen den persönlichen Zweck ihrer Kleidung: Das Verbergen. Die Kleidung kann aber auch noch etwas ganz anderes, nämlich: Das Präsentieren.

Wir sehen also, Kleidung hat doch eine existenzielle Bedeutung für uns. Sie ist ein Ausdruck unserer Persönlichkeit und sagt ganz viel über uns aus.

Naja, ich kann Euch natürlich nicht sagen, wer ihr seid. Aber mein Unterbewusstsein nimmt das Gesamtbild meines Gegenübers anhand der Kleidung wohl wahr. Die Kleidung ist mitunter das Erste, was wir an unserem Gegenüber wahrnehmen. Danach folgt die Körpersprache.

Laut Bildbeschreibung handelt es sich bei dem buntgekleideten Mann um einen Obdachlosen. Für mich wirkt er wie jemand, der allen zeigen möchte: "Seht her! Ich bin nicht so wie du!". Auf der einen Seite zeigt er sich, auf der anderen versteckt er sich. Aber eines tut er ganz sicher nicht: sich anpassen. Er fühlt sich einzigartig und das drückt er auch aus.  

Das ist mein persönlicher Eindruck. Jeder empfindet etwas anderes beim Anblick dieses Bildes. Die einen finden es unmöglich, die anderen bewundern diese Freiheit, tun und lassen zu können, was man will.

Ich finde es toll, wenn jemand seine Persönlichkeit über die Kleidung ausdrücken kann. Wenn man seinen "Stil" gefunden hat, jenseits vom Konventionellen. Manche Menschen sind ein lebenlang auf der Suche nach ihrem Stil und finden ihn nicht, weil er viel zu einzigartig ist, als das man damit rumlaufen könnte. Deshalb sind Kostümfeste wie Fasching und Halloween so beliebt. Da kann man endlich mal die "Sau" rauslassen und tragen was man will.

Ich bin überzeugt davon, gerade, weil es mir auch so geht, dass ganz viele Menschen sich einfach nicht trauen, so rumzulaufen, wie sie es eigentlich gerne täten. Wenn ich mal von mir ausgehe, dann würde ich mich gerne kleiden, wie die Elbinnen bei Herr der Ringe. Wallende weite Kleider, in hellen Farben. Natürlich ohne Gürtel und BH, nichts was einengt, zuschnürt und einem die Luft zum Atmen nimmt. Vielleicht sollte ich die nächste Faschingswelle dafür nutzen, einmal in solche Gewänder zu schlüpfen. Eine gute Gelegenheit wäre es.

Eine liebe Freundin von mir tut das schon seit geraumer Zeit. Sie trägt fast ausschließlich lange Kleider aus Leinen im Mittelalterstil, ab und an auch mal einen langen Rock. Nicht nur, dass sie sie trägt, sie näht sie auch oft selber. Dazu läuft sie konsequent barfuß, überall, im Sommer wie im Winter. Ich bewundere sie dafür. Und obwohl ich sehe, dass sie keine spöttischen Blicke dafür kassiert sondern eher Bewunderung umhergeht, traue ich mich nicht es ihr gleich zu tun. Weil ich nicht sie bin. Ich bin mir aber sicher, gerade weil es mich im Moment so beschäftigt, dass ich mich auf dem Weg befinde und eines Tages meinen "Stil" finden werde und mich dann über meine Kleidung ausdrücken kann.

Obwohl auf dem Bild (bis auf die Geschwister oder gute Freundinnen ganz vorne) keiner das Gleiche trägt, tragen sie doch alle dasselbe. Kleidung von der Stange. So, wie es die Kleider-Industrie gerade anbietet. Westliche Kleidung, alle im gleichen Stil gehalten.

Was soll sie bieten? Sie soll günstig sein, die Saison durchhalten, gut aussehen und zum Wetter passen. Gerade bei Kindern ist es nicht mehr so wichtig, dass sie später von Geschwistern aufgetragen werden.

Was mir dabei auffällt, ist, dass gerade kleine Mädchen noch relativ häufig Kleider tragen. Wann hören sie auf damit? Wann beginnen sie sich in hautenge Jeans zu quetschen? Wann tragen sie die ersten BHs? In der Pubertät. Wenn es darum geht, seinen Platz in der Gesellschaft zu finden. Dann beginnt die Anpassung. Da spielen gesundheitliche Aspekte keine Rolle. Da ist es egal, ob sich die noch sehr junge Frau die Brüste und die Eierstöcke zusammenpresst oder der junge heranwachsende Mann die Hoden und den Penis nach innen drückt. Hauptsache die anderen finden`s cool. Wer da nicht trägt, was uns die Mode-Industrie als uptodate verkauft, der ist schnell weg von Schuss.

Und so schaffen es die Großkonzerne mal wieder, uns auf eine geschickte Art und Weise zu manipulieren und zu lenken. Entwickle bloß nicht deinen eigenen Stil. Kleide dich bloß nicht gesundheitsbewusst. Quetsche, drücke, presse alles ein, was der Schwerkraft nicht widersteht. Entspreche bloß dem Schönheitsideal und gebe dich nicht dem Persönlichkeitsausdruck hin. Sonst hast du in der Gesellschaft schwer zu kämpfen.

Und wir wissen ja, was wir in der Kindheit bzw. Jugend einmal begonnen haben, zieht sich praktisch durch unser ganzes Leben. Dann irgendwann einmal, wenn sich die Umstände ändern (also auch unser Alter und unsere Figur), wundern wir uns, dass das alles nicht mehr so funktioniert, wie früher. Irgendwann passen wir nicht mehr in die enge Jeans, irgendwann sieht das Dekoltee nicht mehr aus, wie mit siebzehn, irgendwann braucht man zwei drei Nummern größer. Dann ist die Zeit gekommen, seinen Stil neu zu überdenken.

Da musst ich doch glatt das Bild mit dem Gorilla, der brüllt was das Zeug hält, wieder ausgraben. Den gab es schon einmal bei mir, in einem weitaus harmloseren Artikel. Damals ging es um ein kleines Faltblättchen, welches man den Verwaltungsmitarbeitern aushändigte, damit sie wissen, wie sie sich aufgeklärten Menschen gegenüber zu verhalten haben. Jetzt haben sie aufgerüstet!

Inzwischen gibt es ein ganzes Handbuch - mit 224 Seiten!

Ich hab`s noch nicht durch und weiß auch nicht, ob ich es komplett lesen werde. Alleine schon das Vorwort hat bei mir einige Lacher ausgelöst. Hier ist ganz klar rauszulesen, dass sie ein Problem haben, mit aufgeklärten Menschen und zwar immens. So heißt es dort u. a.: "In den Amtsräumen des Landes finden sich viele Meter Akten, die sich mit entsprechenden Eingaben und Anschreiben beschäftigen." Ja, holla... vielleicht solltet Ihr die mal lesen! Da stehen bestimmt viele gute Sachen drin.

Ich hab das Handbuch zwar nicht komplett gelesen, aber überflogen, auf der Suche nach Fakten, Gegenbeweisen oder Sonstigem, was der Aufklärung dient. Und was hab ich gefunden? Nichts, null, nada, niente, nothing...

Wer etwas findet, bitte melden!!!

Außer ein paar Fußnoten, die mal wieder derart nichtssagend bzw. verwirrend sind, gibt es nichts, was die Aussagen der sogenannten Reichsbürger entkräftet. Dabei wäre es doch so wichtig, den Verwaltungsangestellten ein paar Beweise in die Hand zu geben, damit sie die Reichsbürger wieder nach Hause schicken können. Anstatt Aufklärung über die Tatsachen zu betreiben, wird hier nur wieder eine Trennung geschaffen. All die aufgeklärten Menschen sind jetzt dein FEIND. Höre ihnen erst gar nicht zu. Sie lügen sowieso alle.

Z. B. die Gründungsurkunde des Staates "Bundesrepublik Deutschland". Warum veröffentlicht die niemand? Dann wäre ein für alle Mal Ruhe im Karton. Zumindest für die Mehrzahl der Reichsbürger. Oder die vom Volk verabschiedete Verfassung? Man findet alles im Netz, nur bei der Verfassung des Deutschen Volkes scheint es sich um ein "Top Secret"-Dokument zu handeln. Dass das Grundgesetz keine Verfassung ist, das geben sie ja selbst zu, einmal im Grundgesetz selbst (Artikel 146) und dann auf der Seite der Bundeszentrale für politische Bildung. Lesen die ihre eigenen Schriften nicht?

Also, keine Fakten. Keine Gegenbeweise. Dafür jede Menge Gehirnwäsche. Hierfür hat man die Psychologen eingestellt. Den Juristen hat man wahrscheinlich nur dafür benutzt, damit er wohlklingende Urteile raussucht, die man dann in die Fußnoten einpflegt. Was mir auch aufgefallen ist, ist, dass in den Fußnoten häufig auf die Texte innerhalb der Broschüre als Quelle hingewiesen wird. Toll, wenn man sich selbst als beweiskräftige Quelle darstellt. Da geht schon nichts nebenraus.

Und wer sind mal wieder die Gelackmeierten? Die Verwaltungsangestellten. Sie sitzen zwischen zwei Stühlen. Dem Stuhl der Wahrheit und dem der Lüge. Nur ernährt sie der Stuhl der Wahrheit nicht.

Eines jedoch ist sicher: Sie haben Angst. Sonst würden sie nicht solche Maßnahmen ergreifen, sondern das Ganze auf sich beruhen lassen. Die Tatsache, dass immer mehr Menschen begreifen und verstehen, lässt ihnen die Felle davonschwimmen. Deshalb greifen sie zu dem altbewährten Mittel der Gehirnwäsche. Das zeigt uns nur einmal mehr, dass wir im Recht sind, und...

"Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht!"

Bertold Brecht

In diesem Sinne: Jetzt erst Recht und bloß nicht aufgeben!!!

Es gibt inzwischen einige Alternativen zum Wäschewaschen. Was sehr beliebt ist, sind Waschnüsse aus Indien oder die heimische Rosskastanie. Doch die Waschnüsse kommen von weit her und die Rosskastanie bedarf einer vorherigen Behandlung (trocknen und zerkleinern) und es gibt sie nicht das ganze Jahr über. Da gibt es auch einfachere Methoden, die Wäsche auf natürliche und sparsame Weise sauber und umweltschonend zu waschen. Mit Efeu.

Ich hab`s probiert und möchte Euch darüber berichten.

Und so kam es, dass ich vor ein paar Tagen von einem Spaziergang nach Hause kam und einen etwas kleineren Efeustrauch entdeckte. Der lud mich förmlich dazu ein, gepflückt zu werden. Also rupfte ich mir 15 Blätter davon ab, mit Blattstengel, und nahm sie mit.

Dort legte ich sie kurz ins Waschbecken, ließ Wasser drüber laufen und wusch sie ab. Dann ab in ein kleineres Wäschenetz und rein in die volle Waschtrommel. In der Regel wasche ich alles bei 40°, weil ich keine besonders schmutzige Wäsche habe. Ich habe aber gelesen, dass das auch wunderbar mit 90° funktioniert.

Als die Wäsche fertig war, prüfte ich sie auf Beschaffenheit, Sauberkeit und Duft. Die Beschaffenheit war weich, die Sauberkeit gut (so weit man das bei leicht verschmutzter Wäsche beurteilen kann) und der Duft war sehr neutral, eher gar keiner. Insgesamt bin ich mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Zumal ich etwas für die Umwelt und für meinen Geldbeutel getan habe.

Mit dem Duft kann sich jeder überlegen, ob er noch ein paar Tropfen verdünntes Duftöl über das Flüssigwaschmittelfach hinzugeben möchte. Im Frühling werde ich mir dafür Rosenwasser ansetzen und das hinzugeben. 

Ich habe nur Mischwäsche gewaschen, also Baumwolle und Synthetikgemische. Weder Seide noch irgendwelche anderen besonderen Gewebe. Das müsst Ihr selbst austesten.

Die im Efeu enthaltenen Saponine (lateinisch sapo ‚Seife‘) machen es möglich, dass er sich zum Waschen sehr gut eignet. In der Rosskastanie oder der Waschnuss sind sogar noch mehr Saponine enthalten. Aber für meine Wäsche tut`s auch der Efeu.

Doch warum eignen sich Saponine zum Waschen? Der Name sagt es schon: Sapo = Seife. Und was macht Seife? Schäumen. Der Vorgang des Schäumens ist also wichtig, damit der Schmutz gebunden und abgetragen wird. 

Wir wissen, welche Waschkraft in chemisch hergestellten Waschmitteln steckt: Tenside. Und Saponine sind natürliche Tenside (wer mehr über Tenside wissen möchte, kann dies gerne auf Wikipedia nachlesen). Da gibt es also die synthetischen und die natürlichen Tenside. Beide arbeiten nach dem gleichen Prinzip. Das hat irgendwas mit Oberflächen- und Grenzflächenspannung zu tun. Ist mir allerdings zu wissenschaftlich. Es reicht mir zu wissen, dass Saponine dasselbe tun, wie synthetisch hergestellte Tenside.

Und eines hab ich jetzt begriffen: Schaum hat eine besondere Wirkung. Deshalb lieben wir es, wenn Reinigungsmittel schäumen. Das ist mir aufgefallen, bei dem selbstgemachten Shampoo, bei dem einige Menschen das Schäumen vermissen und es deshalb als unangenehm empfinden. In aller Regel werden auch Bäder die schäumen bevorzugt. Und Kinder haben auf natürliche Weise einen heiden Spaß an Schaum.

Also, Schaum ist ok, wenn er aus natürlichen Saponinen entsteht. Vielleicht kann man diese Erkenntnis auch für ein selbstgemachtes natürliches Shampoo verwenden. Da muss ich mich mal schlau machen. Vielleicht probier ich im nächsten Herbst mal ein Rosskastanien-Shampoo aus. Das hört sich gut an.

Voraussichtlich im Herbst 2017 findet eine weitere Bundestagswahl statt. Da die Zeit bis dahin mal wieder superschnell vorbei sein wird, fange ich jetzt schon mal damit an, die Menschen in Sachen "Wahlen" aufzuklären.

Der Gedanke, man könne mit Wahlen etwas bewirken oder gar zum Positiven verändern, spuckt immer noch herum. Die Mehrheit der Bevölkerung gibt die Hoffnung einfach nicht auf. Dabei wissen wir doch schon längst, dass es vorherbestimmt ist, wer bei den nächsten Wahlen als Sieger hervorgehen wird.

Wer sich ständig nur der Hoffnung hingibt und diese als einzigen Weg ansieht, braucht sich nicht wundern, wenn er nie an SEIN Ziel gelangt sondern nur in Erwartung auf das Ziel von anderen ist.

Schauen wir mal, was der Duden über die Hoffnung schreibt:

- das Hoffen; Vertrauen in die Zukunft; Zuversicht, Optimismus in Bezug auf das, was [jemandem] die Zukunft bringen wird
- positive Erwartung, die jemand in jemanden, etwas setzt
- jemand, in den große, ungewöhnliche Erwartungen gesetzt werden

So wie ich das sehe, ist die Hoffnung etwas, was von anderen erwartet wird. Man setzt die Hoffnung, wie ein Spielchip, ein und wartet darauf, dass das Glück einem hold ist und alles gut geht. Geht etwas schief, ist die Hoffnung verloren und die Verzweiflung tritt an ihre Stelle.

Die Hoffnung ist wohl eine Triebfeder und verleiht Kraft, allerdings nicht für das eigene Handeln sondern eher für das Warten auf ein Ergebnis, welches andere erreichen sollen. Wer auf etwas hofft, der lehnt sich zurück und schaut zu, was auf ihn zukommt, ohne selbst Einfluss darauf zu nehmen.

Friedrich Nietzsche beschrieb die Hoffnung in seinem Klassiker "Also sprach Zarathustra" folgendermaßen:

"Pandora brachte das Fass mit den Uebeln und öffnete es. Es war das Geschenk der Götter an die Menschen, von Aussen ein schönes verführerisches Geschenk und "Glücksfass" zubenannt. Da flogen all die Uebel, lebendige beschwingte Wesen heraus: von da an schweifen sie nun herum und thun den Menschen Schaden bei Tag und Nacht. Ein einziges Uebel war noch nicht aus dem Fass herausgeschlüpft: da schlug Pandora nach Zeus' Willen den Deckel zu und so blieb es darin.

Für immer hat der Mensch nun das Glücksfass im Hause und meint Wunder was für einen Schatz er in ihm habe; es steht ihm zu Diensten, er greift darnach: wenn es ihn gelüstet; denn er weiss nicht, dass jenes Fass, welches Pandora brachte, das Fass der Uebel war, und hält das zurückgebliebene Uebel für das grösste Glücksgut, - es ist die Hoffnung. - Zeus wollte nämlich, dass der Mensch, auch noch so sehr durch die anderen Uebel gequält, doch das Leben nicht wegwerfe, sondern fortfahre, sich immer von Neuem quälen zu lassen. Dazu giebt er dem Menschen die Hoffnung: sie ist in Wahrheit das übelste der Uebel, weil sie die Qual der Menschen verlängert." (1878)

So gesehen, ist die Hoffnung die Karotte am Stab, die man einem Esel vor die Nase hält, damit er weiterläuft. Der Esel entscheidet nicht, wo es lang geht, er folgt der Karotte, weil er darauf hofft, sie irgendwann fressen zu können. Vielleicht bekommt er sie gar nicht, sondern ein anderer Esel kriegt sie vor die Nase gehalten.

Wäre der Esel schlau, würde er den Reiter herunterschmeißen und sich die Karotte, die dann unweigerlich auf den Boden fallen würde, holen und fressen. Und so werden dem Volk immer wieder jede Menge Karotten vor die Nase geführt, obwohl wir noch nicht einmal eine bekommen haben.

Man kann uns gerne mit dem Esel und die Parteien mit dem Reiter vergleichen. Ihre Versprechungen sind die Karotten. Wir werden sie nie bekommen, eher fault die Karotte, wird weggeschmissen und durch eine neue ersetzt. Dafür waren wir den Parteien über Jahre hinweg treu ergeben. Dabei ist es völlig egal, welche Partei das Volk reitet, das System sorgt dafür, dass wir die Karotte nie bekommen. Solange das Volk so störrisch ist und sich nicht freiwillig versklaven lässt, muss die Karotte her.

Im Moment sind wir noch auf einen Bildschirm begrenzt, wenn wir Computerspiele spielen. Doch das wird bald der Vergangenheit angehören, denn dank Augmented Reality (erweiterte Realität, kurz AR) ist es jetzt schon möglich, sich z. B. den Krieg direkt ins Wohnzimmer zu holen. Was für ein Spaß!

Da kann es dann schon mal passieren, dass wenn das Kind im Wohnzimmer Krieg spielt und die Mutter es zum Essen holt, das Kind auch mal auf die Mutter schießt, einfach nur, weil es so lustig ist. Ein wunderbar probades Mittel, um die Hemmschwelle zu senken. Genau dafür sind Computerspiele ursprünglich entwickelt worden.

Zugegeben, der Mini-Elefant in den Kinderhänden sieht richtig süß aus und wirkt (siehe Video unten) auch total echt. Und wer möchte nicht einmal so ein kleines süßes Elefantchen in den Händen halten? Doch wie bei vielem, ist das nur eine oberflächliche Betrachtung. Tauchen wir etwas tiefer in die Materie ein und schauen mal, was genau dahinter steckt.

Die Technik ist schon vorhanden, so viel steht fest. Es geht also nicht mehr um die Frage, ob so etwas möglich ist, sondern nur noch darum, wann diese Technik für die Masse verfügbar sein wird und zwar zum erschwinglichen Preis.

Und dann geht`s los. Die Massen werden diesen neuen Markt überrennen. Gierig nach mehr Action und Faszination, noch mehr Konsum und Bequemlichkeit. Für den Kapitalismus war es höchste Zeit, diese Technologie auf den Markt zu bringen. Der Konsument ist anspruchsvoller geworden, er lässt sich nicht mehr so leicht das Geld aus der Tasche ziehen. Da muss schon was Innovatives her.

Die Möglichkeiten sind jetzt schon schier unendlich. Wie schon erwähnt, können Computer-Spiele dann völlig real ins Wohnzimmer geholt werden, die guten wie die schlechten. Der Unterricht kann dann noch realer gestaltet werden, in dem man z. B. im Geschichtsunterricht kleine Schlachten projiziert. Oder die Bomber auf Dresden im Klassenzimmer rumfliegen lässt. Den Sexualkundeunterricht mag ich mir erst gar nicht vorstellen - sonst kotz ich gleich auf meine Tastatur. Na, ganz toll!!!

Und stellt Euch jetzt mal vor - ach, nein, lieber doch nicht - aber mal rein hypothetisch, die ganzen RTL-Dschungelcamp-Kucker hätten diese Dödels in ihrem Wohnzimmer und könnten ihnen hautnah zuschauen, wie sie gerade irgendwelche Würmer oder Hoden fressen? Naja, jetzt ist mein Eimer aber voll...

Das neueste Smartphone ist inzwischen langweilig geworden, außer am Design und ein paar Funktionen, die eh kaum einer voll ausnutzt, ist und bleibt es ein Smartphone. In der Generation der Fernseher ist auch nicht mehr viel rauszuholen. Der Konsument ist gelangweilt, braucht was Neues, mit dem er auch was anfangen kann.

Und die Großkonzerne brauchen noch mehr Umsätze, müssen den Konsumenten noch mehr manipulieren können, sonst springt der bald ab. Und da es sich bei besagten Großkonzernen um die besten Spionagefirmen der Welt handelt, wissen sie auch ganz genau, wann die Zeit gekommen ist, um den Zug zum Fahren zu bringen, damit die Masse aufspringen kann.

Google, Microsoft, Facebook, um nur ein paar der größten Unternehmen zu nennen, überlassen nichts dem Zufall. Keiner weiß besser als sie, wann der Konsument bereit ist für Neues. Und so haben sie sich entschieden, jetzt in den Kampf zu gehen.

Allen voran befindet sich gerade ein Start-Up-Unternehmen namens "Magic Leap". Das von Google mitfinanzierte Unternehmen kann mit einem Budget von über eine Milliarde US-Dollar aufwarten. Insgesamt sind ungefähr 4,5 Milliarde US-Dollar zu erwarten. Die anderen Unternehmen MÜSSEN hinterherziehen. Wer weiß, was in den Hinterstübchen schon alles ausgehandelt wird.

In Filmen wird dieses Prinzip schon lange angewandt. Hologramme sind z. B. in den Marvel-Filmen Iron Man oder The Adventures oder bei Star Wars nicht mehr wegzudenken. Auch die Herr der Ringe oder Hobbit Triologien sind größtenteils auf dieser Technologie aufgebaut. Anders wären solche Filme gar nicht finanzierbar.

Ich bin mir sicher, nein, ich weiß ganz genau, sobald ein Unternehmen anfängt, diese Technologie auf den Markt zu bringen, ist die Welle nicht mehr aufzuhalten und alles, was sich derzeit noch in den Schubladen befindet, wird dem Konsumenten um die Ohren gehauen. Stück für Stück, aber trotzdem sehr rasant.

Also, wüsste ich nicht ganz genau, dass es sich bei der, auf dem Bild projizierten Entertainment-Tafel, um ein 3D-Hologramm handelt, würde ich mir nicht einmal die Frage stellen, ob das echt ist oder nicht. Ich würde es als real ansehen. 

Und wir wissen ganz genau, dass auch diese Technologie keinen Stillstand kennt. Stillstand bedeutet Untergang und den können sich die Großkonzerne nicht leisten. Und so ist zu erwarten, dass wir uns relativ schnell in einer Welt der "erweiterten" Realität befinden, egal, wo wir uns bewegen.

Was mich dabei stutzig macht, ist der Begriff "erweiterte" Realität. Man nennt es nicht "fiktive" oder "projizierte" sondern "erweiterte" Realität. Das heißt für mich nichts anderes, als dass wir sowieso schon in einem unermesslich großen Hologramm, einer Matrix eben, leben. Das wären dann einfach nur kleinere Hologramme in einem viel größerem Hologramm.

Irgendwann ist dann der Punkt erreicht, wo wir gar nicht mehr unterscheiden können, zwischen der uns heute bekannten Realität und der uns neu integrierten. Die Kinder von morgen hätten dann wirklich eine erweiterte Realität, weil sie nichts anderes kennen würden. Das öffnet Tür und Tor für weitere Manipulationen in der Materie.

Es wäre wieder etwas anderes, wenn diese Technologie nicht explizit auf Konsumenten ausgerichtet wäre. Aber das ist so. Da brauchen wir uns gar nichts vormachen oder schönreden.

Die paar Bereiche, wie z. B. die Medizin, sind nur Nischen, die sich die Technologie zu Nutze machen würden. Doch die mit Abstand größte Motivation für diese Technik ist und bleibt der Konsument. Edle Absichten können wir hier von vornherein ausschließen.

Die Mehrheit ist noch nicht bereit, für solche Technologien. Sie sollten uns ein Hilfmittel sein und kein weiteres Manipulationswerkzeug für Großkonzerne. Wie sollen es die Menschen schaffen, in sich zu kehren, zu sich zu kommen und bei sich zu bleiben, weg von Konsum und Materie? So bestimmt nicht.

Aufhalten können wir es nicht, aber vielleicht können wir es für unsere Zwecke nutzen und diese Technologie dafür verwenden, die Menschen noch realistischer aufzuklären. So dass sie auch die Kehrseite sehen. Was die können, können wir erst recht!

Dieser Artikel ist ausschließlich für diejenigen, die sowieso schon wissen, dass die Zeit reif ist, um etwas völlig Neues zu erschaffen. Bei denjenigen, die diesen Samen nicht in sich tragen, macht es keinen Sinn, das Ego zu überzeugen, denn es würde sich nur bedroht fühlen und das was hier geschrieben steht nicht akzeptieren.

Deshalb bitte ich die "Egogesteuerten" einfach wegzuklicken. Sie würden sich hierbei nur in einen Kampf mit ihrem Intellekt verstricken, der sie doch zu keinem Ergebnis führen würde. Lasst uns "Ver-rückte" unser Projekt "neue Erde" einfach in Frieden durchziehen.

Der Unterschied zwischen einem Schöpfer und einem Mechaniker ist der, dass ein Schöpfer völlig Neues kreiert, aus dem Vollen schöpft, formt und gestaltet. Ein Mechaniker repariert nur Bestehendes/Vorhandenes.

An unserer jetzigen Realität wird immer noch herumgeschraubt, geflickt, drübergestrichen, verdeckt, ausgetauscht und rumgesägt. Dabei verfügen wir als göttliche Wesen über die Fähigkeiten alles neu zu erschaffen. Das allerdings setzt ein Loslassen vom Alten voraus. Und dazu sind die wenigsten bereit. Warum etwas zerstören, was all die Jahre über so gut funktioniert hat?

Hat es das wirklich? Ja. Für die Zeit, in der wir damit gelebt haben, hat es das offensichtlich. Dies war schließlich auch eine von uns erschaffene Realität (auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen). Doch der Mensch ist ein Wesen, welches sich stetig ent-wickelt und nicht um-rundet. Wir sind nicht dafür geschaffen, uns ständig im Kreis zu bewegen und immer wieder an der gleichen Stelle anzukommen. Wir sind hier in der Materie um Erfahrungen zu machen, zu schauen, was alles möglich ist. Sobald wir bestimmte Erfahrungen gemacht haben, ist alles erreicht. Dann gilt es neue Erfahrungen zu machen, in anderen Realitäten, mit anderen Voraussetzungen, von uns selbst erschaffen. Denn das ist es, was wir wahrhaftig sind: Schöpfer von Realitäten. 

Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.

Albert Einstein

Gehen wir mal davon aus, dass wir hier auf Erden sind, in einer dreidimensionalen Welt, nur um Erfahrungen innerhalb der Materie zu machen. Und gehen wir mal davon aus, dass wir uns die letzten paar tausend Jahre so geschaffen haben, um Sklaverei, Krieg, Leid, Trauer, Angst, Schmerz, Tod, Getrenntsein und alles damit in Verbindung stehende zu erfahren. Haben wir dann nicht schon alles durchlebt? Jede Grausamkeit, jede Verzweiflung, jede Emotion, jeden Schmerz? Ich denke schon. 

Für meinen Geschmack sind wir sozusagen am Höhepunkt dieser Realität angekommen. Mehr geht nicht. Hier könnte eigentlich Schluß sein. Doch anscheinend braucht die große Masse einen wahrlich tragischen Abgang, genannt "dritter Weltkrieg", bevor sie dieser Realität endlich den Rücken kehren kann. Quasi ein "großes Reinemachen".

Für diejenigen, die dieses Spiel satt bzw. schon immer satt gehabt haben, wird es höchste Zeit, ein weißes Blatt zu nehmen und eine völlig neue, noch nicht erfahrene Realität zu zeichnen. Einfach deshalb, damit wir endlich unsere göttliche Seite erfahren. Wie wäre es mit ein paar Jahrtausenden voller Liebe, Fülle, Freude, Unsterblichkeit, Güte, Einssein und allem, was damit verbunden ist? Fühlt sich gut an, nicht wahr!?

Doch das kann nur dann gestaltet bzw. erschaffen werden, wenn wir alles Alte hinter uns lassen. Mit Alten kann man nichts Neues erschaffen. Finden wir selbst unseren "Resetknopf" und verabschieden uns von den alten Systemen und Glaubenssätzen, bevor dies anderweitig geschieht. Und das wird es - so oder so.

Auf der göttlichen Ebene gibt es weder Gut noch Böse. Dies sind von Menschen erschaffene Begrifflichkeiten, die schließlich mit der Energie versehen wurden, die wir damit verbinden. Diese Trennung war gewollt, damit wir innerhalb dieser Realität, auf emotionaler Ebene, erfahren können, wie fühlt sich Gut an und wie Böse (duales Prinzip). Aber wir SIND weder gut noch böse. Wir tun nur so als ob.

Ich möchte das gerne mit Computerspielen vergleichen. Wer spielt denn die brutalen "bösen" Spiele? Ausschließlich böse Menschen? Nein. Ich kenne Menschen, die sind herzlich, gütig und sanft, spielen aber die gruseligsten Computerspiele. Etwas was ich lange Zeit nicht verstanden habe.

Warum? Weil sie die Erfahrung machen möchten. Sie nutzen das Spiel um zwar die Erfahrung machen zu können, anderen aber nicht unmittelbar Schaden zufügen zu müssen. Auf der anderen Seite gibt es "schlechte" Menschen, die Blümchenspiele spielen. Einfach deshalb, weil sie die Erfahrung machen möchten, ohne anderen unmittelbar Gutes anzutun. Wir tun es, weil wir es können und weil wir uns die Gelegenheit dazu erschaffen haben. Und nun braucht keiner sagen: "Aber das haben wir doch gar nicht gewollt!". Doch haben wir, sonst hätten wir es nicht angenommen. Denn eines ist sicher: Eine Idee, die nicht an-genommen wird, kann sich nicht verwirklichen - KEINE. Wir spielen das Spiel mit - bis heute.

Bei den ganzen Kriegs- und Strategiespielen, denke ich, kommt noch die Epigenetik zum Tragen. Gene, die wir seit Tausenden von Jahren in uns tragen und die auf die Jagd angelegt sind. Doch wo kann der Mann von heute noch auf die Jagd gehen? Und er muss es, es drängt ihn förmlich dazu. Also, nimmt er die Gelegenheit wahr und tut so als ob. Und Ihr könnt mir glauben, der größte Anteil an Computerspielen basiert auf Krieg, Strategie und Zerstörung. Die erfolgreichsten und somit beliebtesten Spiele aller Zeiten sind Kriegsspiele. Das ist auch der Grund, warum es immer noch Soldaten auf dieser Welt gibt, die ganz bewusst in den Krieg ziehen, auch wenn dieser völlig irrsinnig ist.

Es geht also nicht um Gut und Böse sondern um die Dualität ansich. Um Trennung von allem, von uns und vom Göttlichen. Das wollten wir erfahren. Nicht mehr und nicht weniger. So sehe ich das zumindest.

Ja, wie erschafft man völlig Neues, etwas, das es vorher noch nie gegeben hat? Eine gute Frage, die ich nicht konkret beantworten kann. Aber ich habe eine ungefähre philosophische Vorstellung davon.

Zunächst einmal kann es nichts völlig Neues geben, nach den alten Prinzipien. D. h. wir können schon mal das ausschließen, was auf alten Fundamenten aufgebaut wurde. Was nützt es, wenn ein nagelneues Haus auf einem bröckelndem Fundament aufgebaut wird? Dieses wird immer wieder einstürzen. Wir brauchen von Grund auf neue Fundamente.

Wir erschaffen uns unsere Realität immer wieder nach den gleichen Vorlagen. Ja, der Großteil kann sich gar nicht einmal vorstellen, wie eine neue Erde ausschauen KÖNNTE. Und so zeichnen wir unsere Zukunft immer wieder nach den gleichen Mustern. Wie beim "Malen nach Zahlen". Anstatt unsere eigene Kreativität hervorzubringen, die Zahlen wegzuwischen und auf einer völlig weißen Leinwand unsere Wünsche aufzutragen. Dazu muss man kein Künstler sein. Mensch zu sein reicht völlig aus. Denn wir tragen dies in uns, lassen wir es raus, vertrauen wir unseren Fähigkeiten.

Leider sind gerade die wichtigsten Veränderungen von Misstrauen geprägt. Alleine die Vorstellung ohne Geld leben zu können, ist eine der schwierigsten Aufgaben. "Aber wir müssen doch von irgendwas leben!", ist die häufigste Antwort, die ich erhalte. Ja, müssen wir - von irgendwas, aber nicht von Geld. Das können wir nach wie vor nicht essen, trinken oder einatmen. Es wärmt uns nicht, es hält uns nicht gesund. Es ist nichts, als ein Mittel zum Zwecke der Versklavung. Und wir lassen es zu.

Wer sich fragt, was er denn konkret tun kann, für den finde ich diesen Artikel ganz gut, auch wenn hier auch wieder nur von "Reparatur" die Rede ist. Hierbei geht es darum, unser derzeitiges Verhalten zu überprüfen und in ersten Schritten von alten Systemen zu verabschieden bzw. sie nicht mehr vollumfänglich zu be-dienen. Man könnte sagen, damit werden die Zahlen immer weniger und die Leinwand immer weißer.

5 Wege wie man unangepasst in der Matrix lebt

Es ist ein Anfang. Eine Übung zum Loslassen und neu orientieren.

Ich habe im Laufe meines Lebens viele Menschen kennengelernt. Solche und solche. Da gibt es die, die sich ihrem Schicksal ergeben, die Revoluzzer, die Untergebenen, die Peter Pane, die nichts erschüttern kann und die, die sich fragen, was soll das Ganze, hier gehör ich nicht her.

Die Mehrzahl derer, die ich kennengelernt habe, wünscht sich diese Welt, so wie sie ist, nur besser. Mit all ihren alten Systemen, nur besser. Alles Vertraute soll bleiben, nur eben besser und gerechter werden.

Das Geldsystem, das Krankensystem, das Bildungssystem, das Parteiensystem, das Gesellschaftsystem, das Wirtschaftssystem, das Rentensystem, das Arbeitssystem, das Rechtssystem, usw. - alles soll bleiben, nur eben besser werden. DAS FUNKTIONIERT NICHT!!! Hätten sich diese Systeme bewährt, ständen wir nicht da, wo wir heute stehen. Eine Verbesserung ist nicht möglich, weil diese Systeme nicht dafür ausgelegt sind und weil sie alle in Verbindung miteinander stehen. Diese Systeme sind Werkzeuge um uns Menschen in der Sklaverei zu halten, zu trennen und zu herrschen und sonst nichts. Dafür sind sie geschaffen und wir haben es zugelassen, ja, wir haben diese Realität sogar miterschaffen, auch wenn wir das bewusst nicht wollten, aber: WIR sind die Schöpfer von Realitäten! Es kann also gar nicht anders sein.

WelterNEUerer hingegen haben erkannt, dass es an diesen Systemen nichts mehr zu verbessern gibt. Sie hatten alle ihre Berechtigung und mit Sicherheit auch Zeiten, in denen sie nützlich waren, damit wir gewisse Erfahrungen machen konnten. Aber diese Zeiten sind längst vorbei und genau das gilt es zu erkennen. Neues muss her, das Alte hat ausge-dient. Jetzt dienen uns die alten Systeme nicht mehr, sie be-herrschen nur noch.

Sicher gibt es mehrere Faktoren, die uns in diesen alten Systemen gefangen halten, doch die bei weitem größten Blockaden für Veränderungen sind Angst und Bequemlichkeit.

Es gibt viele Ängste, die es zu überwinden gilt. Die wohl größte ist die Existenzangst. Wir haben Angst davor, dass uns die scheinbare Sicherheit durch die alten System verloren geht. Da können sie noch so schrecklich sein, was gerade noch so funktioniert, wird nicht erneuert. Ein Strang, an dem wir festhalten, sei er noch so marode und dünn, wird nicht ausgetauscht. Dabei könnten wir diesen abtrennen und uns fallen lassen, in ein stabiles Sicherheitsnetz, das viele von uns leider nicht sehen.

Dazu kommt die Bequemlichkeit. Was haben wir in den letzten hundert Jahren nicht für tolle Dinge erfunden, nur um unserer Bequemlichkeit gerecht zu werden. Fast alles beruht darauf.

Es gibt zwei Motive, die uns Dinge erfinden lassen: die Bequemlichkeit und die Not. Nachdem wir aus der Not heraus schon viele Dinge erfunden hatten, kam nun die Bequemlichkeit. Man hat uns eingeredet, wir bräuchten dieses oder jenes. Dabei ist uns zum einen das Körpergefühl abhanden gekommen (fast alles übernehmen jetzt Maschinen) und zum anderen die Verbindung mit uns selbst und zu anderen (die Kommunikation übernehmen heute die Medien mit Hilfe modernster Technik).

Heute wühlen schwere Landmaschinen in der Erde, wo früher noch der Ochse drübertrampelte und man selbst Hand angelegt hat. Wo man früher noch zusammen in der Stube saß und sich die Geschichten vom Tage erzählt hatte, übernimmt dies heute der Fernseher - der Fernseher zerstört die direkte Kommunikation! Das soll nicht heißen, dass wir wieder in die alte Zeit zurück sollen. Es ist uns aber durchaus möglich, die Dinge zu nutzen, die Sinn machen und die Unsinnigen zu verwerfen.

Wir sehen also, die meisten Errungenschaften gehen auf Kosten des Körpergefühls und des Geistes. Keine Fitness mehr, weder für den Körper noch für den Geist. Dazu gibt es einen tollen Film, der heißt "Wall E - Der Letzte räumt die Erde auf" (hier ein kurzer Ausschnitt). Die Erde wurde schon längst verlassen und alle Überlebenden haben es sich in einer Raumstation gemütlich gemacht. Dort liegen sie in bequemen Liegen, stopfen sich McDonald ähnliches Zeug rein und lassen sich von Bildschirmen berieseln. Sie sind alle träge und fett geworden. Bequem ist das sicher, aber: Wollen wir wirklich dort hin???

Es wäre anmaßend, zu behaupten, dass die Dinge so sind, wie ich sie hier beschrieben habe. Natürlich nicht. Dabei handelt es sich lediglich um "meine Wahrheit" - so wie ich die Dinge sehe. Einige denken ähnlich, andere wiederum in eine völlig andere Richtung. Das ist gut so.

Ich wünsche mir, dass keiner von Euch, das von mir Geschriebene eins zu eins übernimmt sondern sich selbst auf den Weg begibt und seine eigene Wahrheit findet. Geht mit Euch selbst ins Gericht. Überprüft Euer Leben. Lebt Ihr das Leben, dass Ihr wirklich wollt? Wie könnte Eure neue Erde aussehen? Was könnte Euch die Angst nehmen? Wo braucht Ihr keine Bequemlichkeiten mehr?

Niemand, außer Ihr selbst, schränkt Eure Phantasie ein. Experimentiert, lasst Eurer Phantasie freien Lauf, auch wenn Ihr vieles nicht für möglich haltet. Egal. So trainiert Ihr Euren Geist auf Unmögliches. Und wir wissen ja inzwischen:

WIR sind Schöpfer von Realitäten!

Es gibt oft Bilder, Videos, Zitate oder ähnliches, die sich nicht für einen längeren Artikel eignen, die ich Euch aber nicht vorenthalten möchte.

Deshalb habe ich nun die Rubrik: Kurz & knackig eingerichtet.

Ich wünsche Euch viel Spaß damit :-)